نيروهاي امنيتي عراق يك گروه مسلح را با عناويني چون مهدي جديد و گروه احمد بن حسن كه مدعي ظهور حضرت مهدي(عج) در عاشوراي امسال هستند، دستگير كردند.

به گزارش «جهان»، روزنامه الصباح چاپ بغداد در شماره روز دوشنبه خود نوشت: از اين گروه به عنوان گروه  احمد بن حسن يا گروه مهدي جديد ياد مي‌شود.
اين روزنامه به نقل از اسعد سلطان ابوكلل استاندار نجف نوشت: نيروهاي امنيتي در آستانه ماه محرم با دستگيري سركردگان اين گروه، يك توطئه بزرگ را خنثي و سلاح‌هاي آنان نيز ضبط شد.
وي افزود: تدابير امنيتي آيين‌هاي مختلف طي يك ماه گذشته از جمله اعياد قربان و غدير را نسبت به كشورهاي همجوار مانند پاكستان با موفقيت به اجرا گذاشته ايم.

سال گذشته در آستانه ايام محرم و عزاداري سالار شهيدان، عده اي در نجف مدعي ظهور امام مهدي (عج) شدند كه در درگيري با نيروهاي امنيتي اين شهر، سركرده آنان به نام ريا الگراوي كشته شد .
اين گروه نام سربازان آسماني را براي خود برگزيده بودند.

منبع سایت موعود

می‌توان گفت مهمترین و اصلی ترین سایت اینترنتی با دامنه ملی هر کشور، سایت اصلی و مرجع ارائه کننده و ثبت کننده خدمات دامنه ملی هر کشور می باشد.

در کشور ما این سایت با آدرس www.nic.ir  ثبت و راه اندازی شده است. 1
سایتی که مرجع اصلی ارائه خدمات مهمی مانند ثبت، مدیریت و بررسی آدرسهای اینترنتی، با پسوند ملی ir می‌باشد.

در اینجا مباحث فنی مربوط به دامنه‌های اینترنتی و دیگر مسائل فنی و اجرایی، از جمله طراحی به شدت ضعیف و غیر استاندارد، انگلیسی بودن بخش اعظم سایت!!!! [با توجه به اینکه بیشتر مراجعین و مخاطبین این وب سایت ایرانی هستند] و همچنین سخت افزار و نرم افزار مدیریت آن مد نظر نیست، بلکه موضوعی فراتر از این مسائل می‌باشد، موضوعی که تضاد مستقیم و عملی با قانون اساسی، منافع ملی، سیاست خارجی و نگرش جمهوری اسلامی ایران در ابعاد کلان داخلی، منطقه‌ای و فرا منطقه‌ای دارد! برای مشاهده تصویر در اندازه اصلی کلیک کنید .: www.nic.ir :.

اگر شما به این سایت وارد شده و قصد ثبت نام برای داشتن پنل مدیریت اختصاصی را داشته باشید، باید به قسمت Create New Handle وارد شده و فرم مربوطه را طبق قوانین و مقررات اشاره شده تکمیل نمایید.

پس از پاسخ به سوالات معمول اولیه مانند، نام و نام خانوادگی، کد ملی و پست الکترونیک نوبت به مشخص نمودن ملیت و کشور فرا می‌رسد.
نکته اصلی و قابل تأمل اینجاست، درست در زیر نام ایران به فاصله 4 اسم نام کشور جعلی اشغالگر قدس، اسرائیل چشم نوازی می‌کند!
یعنی اگر من یک صهیونیست اسرائیلی باشم به راحتی می‌توانم یک دامنه اینترنتی ایرانی را برای خودن ثبت و از آن استفاده کنم.

شاید در نگاه اول این مسئله خیلی جزئی و پیش افتاده باشید، ولی اگر با دقت و تأمل بیشتری به قضیه نگاه کنیم خواهیم فهمید به دلایل زیر، این موضوع زیاد هم کوچک و کم اهمیت نیست:
1- به رسمیت شناختن هویت مجازی و جعلی تفکر افراطی و نژادپرست صهیونیسم به عنوان یک دولت با حاکمیت سرزمینی توسط یکی از نهادهای دولتی و زیرساختی کشور.
2- به وجود آمدن تضاد عملی میان مواضع و عملکرد ج.ا.ایران [لااقل در حوزه IT ].
3- کم اهمیت و بی‌اهمیت جلوه دادن تحریم رژیم صهیونیستی[در اینترنت].
4- باز گذاشتن دست عوامل خارجی خاص [صهیونیستی] در به دست آوردن، به کارگیری و مدیریت دامنه‌های ملی.

امید است مسئولین امر به سرعت نسبت به رفع این کوتاهی برآمده و با مدیریت و نظارت بهتر از به وجود آمدن اقدامات مشابه در آینده جلوگیری نمایند.

منبع سایت موعود

روزنامه نیویورک تایمز به نقل از مقامات امنیتی اسرائیل ادعا کرد: "یک موشک دوربرد ساخت ایران روز پنج شنبه گذشته به شهر ساحلی اشکلون در جنوب غربی اسرائیل اصابت کرده است."

به گزارش عصر ایران مقامات امنیتی اسرائیل گفتند: "این راکت که بردی فراتر از برد معمول داشته از سوی شبه نظامیان فلسطینی در غزه به سمت شهر اشکلون شلیک شده است."

به گفته مقامات این برای اولین بار است که چنین موشکی با این برد در اسرائیل فرود می آید و از این رو ایهود اولمرت هشدار داده که اسرائیل واکنش شدیدی به پرتاب چنین موشک های دوربردی نشان خواهد داد.

"میکی روزن فلد"، یک سخنگوی پلیس اسرائیل گفت: "موشکی که روز پنج شنبه در شهر 120 هزار نفری اشکلون فرود آمد متفاوت از موشک های قبلی بود. این موشک 122 میلی متری شبیه راکت هایی که تاکنون از غزه شلیک شده، نبود."

براساس این گزارش مقامات امنیتی اسرائیل که به دلیل حساسیت موضوع نخواستند نامشان فاش شود، ادعا کردند: "این موشک ساخت ایران است و از راه دریا از طریق مصر به غزه قاچاق شده است."

به نوشته نیویورک تایمز، هرچند نخست وزیر اسرائیل از احتمال یک واکنش سریع به حمله موشکی روز پنج شنبه خبر داده اما وی در آغاز نشست هفتگی کابینه اعلام کرد: "در حال حاضر ارتش (اسرائیل) به تجاوزهای زمینی معمول و روزانه خود به غزه و حملات هوایی علیه شبه نظامیان ادامه خواهد داد."

این گزارش می افزاید: "موضوع قاچاق سلاح از مصر به غزه باعث پدیدار شدن تنش در روابط مصر با آمریکا و اسرائیل شده است به نحوی که کنگره آمریکا اخیرا شروطی برای کمک نظامی 100 میلیون دلاری به مصر از جمله شرط بهبود امنیت در مرزهای این کشور با غزه تعیین کرد."

منبع سایت موعود

رئيس جمهوري آمريكا با وجود اعتراف سازمان‌هاي اطلاعاتي اين كشور درباره صلح‌آميز بودن برنامه هسته‌‌اي ايران و در راستاي جلب رضايت لابي‌هاي صهيونيستي گفت كه آمريكا از اسرائيل در برابر ايران دفاع مي‌‌كند.

به گزارش خبرگزاری فارس، جرج بوش كه قرار است به خاورميانه سفر كند در گفت‌وگو با شبكه دوم تلويزيون اسرائيل مدعي شد انتشار گزارش اخير اطلاعاتي درباره ايران به اين معني نيست كه اين كشور ديگر يك خطر به شمار نمي‌رود زيرا اين كشور مي‌تواند برنامه خود را از سرگيرد.
16 نهاد اطلاعاتي آمريكا در گزارش خود درباره فعاليت‌هاي هسته‌اي ايران برخلاف ادعاهاي بوش و همكارانش اعلام كردند كه ايران برنامه توليد سلاح هسته‌اي در دست ندارد.
انتشار اين گزارش بوش و نومحافظه‌كاران آمريكا را در موقعيتي سخت قرار داد و نارضايتي مقامات رژيم صهيونيستي را كه تلاش داشتند ايران را يك تهديد جلوه دهند، به همراه داشت.
بوش در ادامه تلاش براي جلب رضايت صهيونيست‌ها تاكيد كرد: «اگر من يك اسرائيلي بودم صحبت‌هاي رئيس جمهوري ايران را جدي مي‌گرفتم و به عنوان رئيس جمهوري آمريكا نيز اين اظهارات را جدي مي‌گيرم.»
وي ادامه داد: «اگر قرار باشد ايران به اسرائيل حمله كند ما از همپيمانان خود دفاع مي‌كنيم. اما و اگري در كار نيست.»
گزارش خبرگزاري فرانسه نيز حاكي است كه جرج بوش در نطق راديويي هفتگي، يكي اهداف سفر خود به خاورميانه در هشتم ژانويه را مقابله با نفوذ ايران توصيف كرد.
وي كه قرار است به سرزمين‌هاي اشغالي، كرانه باختري، كويت، بحرين، امارات متحده عربي، عربستان سعودي،‌مصر و واشنگتن سفر كند و تا 16 ژانويه به واشنگتن بازخواهد گشت، خاورميانه را براي آمريكا مهم توصيف كرد و افزود: «من به آنها تضمين مي‌دهم تعهد آمريكا به امنيت دوستانش در منطقه باقدرت و مداوم است. آمريكا به حضور در منطقه ادامه خواهد داد.»
بوش در اين نطق راديويي گفت: «ما از دموكرات‌ها و اصلاح‌طلبان از بيروت و بغداد گرفته تا دمشق و تهران،‌ حمايت مي‌كنيم. ما در كنار همه كساني خواهيم ايستاد كه براي ساخت آينده مناسب براي آزادي،‌ عدالت و صلح تلاش مي‌‌كنند. پيروزي در اين نبرد آسان نيست و تاريخ به ما نشان داده كه مي‌توان به اين امر دست يافت.

منبع سایت موعود

كليساي كاتوليك در زمان جنگ‌هاي صليبي عليه مسلمانان براي توجيه جنايات و وحشي‌گري‌هاي خود «نظرية جنگ عادلانه» (Just War Doctrine) را مطرح كرد كه از آن در اعتقادات ديني مسيحيت به عنوان جنگ مقدس (Holy War) ياد مي‌شود.

در طول يك هزار سال گذشته بعد از آغاز جنگ‌هاي صليبي عليه اسلام، مطالعات اسلام‌شناسان غربي با انگيزه و روحية صليبي و اسلام‌ستيزي حاكم بر جوامع غربي صورت گرفته است. اين روحيه سبب سردرگمي آنان در بررسي زندگاني پيامبر اعظم(ص) و منابع اسلام شده است. در قسمت نخست اين مقاله، با استفاده از منابع لاتين كه اسلام‌شناسان غربي دربارة اسلام و زندگاني پيامبر(ص) تأليف نموده‌اند اهداف سياسي و فرهنگي آنها براي توهين به ساحت مقدس پيامبر اعظم(ص) مورد نقد و بررسي قرار گرفت. در اين قسمت پاياني آن را تقديم خوانندگان گرامي مي‌كنيم/

 

• شبهات عليه جهاد در اسلام

برخي از اسلام‌شناسان مسيحي در كتب خود بر اين نكته تأكيد مي‌كنند كه اسلام، دين شمشير و زور است و جهاد اسلامي، براي تحميل عقيده و سلب آزادي از پيروان مذاهب ديگر تشريع شده است.

اسقف دانكن بلاك مك دونالد، ميسيونر برجستة آمريكايي در كتاب خود، سيماي اسلام مي‌نويسد: «وظيفة ديني هر فرد مسلماني است كه اسلام را با شمشير و زور، انتشار و گسترش دهد.»1 اسقف مونتگمري وات ميسيونر معروف انگليسي نيز اظهار مي‌دارد كه: «جهاد در اسلام براي ارضاي شهوت جنگ‌طلبي قوم عرب جاهلي تجويز گرديده است».2 مورّخ معروف «ويل دورانت» نيز اسلام را دين شمشير مي‌داند.3

كسي كه با سيرة پيامبر اعظم(ص) و فتوحات مسلمانان و منابع اوّلية اسلام آشنايي درستي داشته باشد، به خوبي مي‌داند كه اين‌گونه اظهارات، جز به منظور تضعيف روحية ملّت‌هاي اسلامي و كم‌رنگ جلوه دادن فداكاري و ظلم‌ستيزي آنان، و جلوگيري از پيشرفت و نفوذ اسلام در جهان پديد نيامده است.

در طول تاريخ، اقوام و ملل وحشي و زمامداران خودسر جهان به منظور كشورگشايي، استعمار و غارت سرمايه‌هاي ملّي، افزودن بر نيروهاي انساني و احياناً اشباع عطش خونريزي و عاطفة غرورآميز ملي و مذهبي خود، دست به جنگ و خونريزي مي‌زدند و پس از خاتمة جنگ، عقايد و افكار خود را بر ملل مغلوب تحميل مي‌كردند؛ امّا برخلاف آنها سپاهيان اسلام تنها براي رفع ظلم و تحقّق بخشيدن به عدالت اجتماعي و سربلندي كلمة حق جنگيدند و هنگامي كه آثار ستم و عدوان از بين رفت و محيط از لوث تعدّي و تجاوز پاك شد، پيرو هر آييني مي‌توانست در ساية حكومت اسلامي، از آزادي مذهبي برخوردار باشد.

سران كشورهاي اروپايي در آغاز قرن بيستم براي اشباع عطش خون‌ريزي و عاطفة غرورآميز ملّي خود در سال 1914 جنگ جهاني اوّل را به راه انداختند كه چهار سال به طول انجاميد و در اين جنگ، 10 ميليون نفر كشته و بيش از دو برابر آن مجروح شدند. فاتحان اين جنگ جهاني پس از پايان جنگ خواسته‌هاي خود را بر ملل مغلوب تحميل كردند كه اين خود به شعله‌ور شدن جنگ جهاني دوم در سال 1939 انجاميد و در اين جنگ شش ساله نيز 55 ميليون نفر كشته و بيش از سه برابر آن مجروح گرديدند.4 جنگ جهاني دوم با بمباران هسته‌اي شهرهاي هيروشيما و ناكازاكي ژاپن توسط آمريكا پايان يافت. پس از پايان اين جنگ، فاتحان در سال 1945 «سازمان ملل» را به وجود آورده، در شوراي امنيت اين سازمان براي خود حقّ وتو قائل شدند كه اين امر بي‌شباهت به قانون جنگل نيست.

در اواخر جنگ جهاني دوم، شوروي سابق با اشغال نظامي كشورهاي اروپاي شرقي عقايد و افكار كمونيستي را بر اين ملّت‌ها تحميل كرد و آنها تا فروپاشي شوروي سابق تحت سلطة نظام كمونيستي قرار داشتند. ايالات متحدة آمريكا و انگلستان بعد از پايان جنگ جهاني دوم، با انعقاد «پيمان نظامي ناتو» در ميان كشورهاي اروپاي غربي در مدت شصت سال گذشته، حكومت‌هاي استبدادي را در كشورهاي مختلف جهان به قدرت نشاندند. در اين دوران كه از آن به عنوان «استعمار نوين» نام برده مي‌شود، كشورهاي استعمارگر غربي كه عضو پيمان نظامي ناتو هستند، علاوه بر مداخلة نظامي، ايجاد بحران هويت فرهنگي در كشورهاي جهان سوم و در حال توسعه را دنبال مي‌كنند.

سازمان‌هاي بين‌المللي كه توسط سازمان ملل به وجود آمده‌اند، تنها منافع كشورهاي داراي حقّ وتو و برخي از كشورهاي توسعه يافتة غربي را تأمين مي‌كنند. در جهان معاصر هيچ مرجعي وجود ندارد كه به تخلّفات كشورهاي داراي حقّ وتو و توسعه يافته رسيدگي كند. اين كشورها به نام ايجاد اصلاحات در كشورهاي جهان سوم و در حال توسعه، بحران هويت فرهنگي را پديد مي‌آورند، ولي خود آنها به هيچ عنوان حاضر نيستند در ساختار سازمان ملل كه شصت سال پيش بر مبناي خواسته‌ها و منافع كشورهاي فاتح جنگ جهاني دوم تأسيس شده كمترين اصلاحاتي ايجاد شود. بعد از فروپاشي شوروي، دولت ايالات متحدة آمريكا سياست يك‌جانبه‌گرايي خود را براي تسخير كشورهاي اسلامي در جهت تأمين منافع سياسي، اقتصادي و فرهنگي خويش دنبال مي‌كند. در اين راستا كشورهاي اسلامي افغانستان و عراق توسط آنها اشغال نظامي شدند و آمريكا و اعضاي پيمان ناتو در اكثر كشورهاي اسلامي پايگاه نظامي ايجاد نموده‌اند. نمونة مداخلة آشكار آنها براي تضعيف كشورهاي اسلامي، كوشش آنها براي محروم كردن جمهوري اسلامي ايران از استفادة صلح‌آميز از فناوري هسته‌اي است.

• استراتژي جديد غرب عليه اسلام

چنانكه پيش‌تر ياد شد، بعد از جنگ جهاني دوم، برخي از اسلام‌شناسان اروپايي و آمريكايي لحن توهين‌آميز عليه پيامبر اعظم(ص) و قرآن مجيد را تعديل نمودند، ليكن به عنوان تحقيقات جديد در چندين كتاب خود اين مطالب را ترويج كردند كه كتاب‌هايي را كه دانشمندان و علماي اسلام دربارة حديث، سيره و تاريخ در قرون اوّل اسلام تأليف نموده‌اند بي‌اعتبار و فاقد ارزش علمي هستند و حتّي دربارة بي‌اعتبار بودن قرآن كريم كتاب نگاشتند.

بيشتر كتاب‌هايي كه آنها در اين دوران تأليف نموده‌اند در اذهان عمومي اين شبهه را القا مي‌كند كه اسلام ديني عقب‌افتاده است و با دموكراسي، مدرنيسم، پيشرفت علوم و حقوق زن مخالف است.5

آنها سپس خواستار ايجاد اصلاحات اجتماعي و فرهنگي در مباني ديني اسلام شدند، تا از اين راه كشورهاي غربي همچنان سلطة خود را در كشورهاي اسلامي تداوم بخشند.

پس از حادثة 11 سپتامبر 2001، پرفسور برنارد لوئيس ـ اسلام‌شناس برجستة آمريكايي ـ در سال 2002 كتابي را با عنوان اشكال كار كجا بود؟ تأليف كرد و در آن خواستار تجديد نظر در روش‌هاي مطالعات اسلامي در آمريكا گرديد. نويسنده اذعان مي‌دارد اصلاحاتي كه از سوي حكّام وابسته به آمريكا در كشورهاي اسلامي بعد از جنگ جهاني دوم عملي گرديد ساختارهاي نظامي، سياسي و اقتصادي را در بر مي‌گرفته است و مكاتب فكري غرب، مانند سوسياليسم، ناسيوناليسم، ليبراليسم و پلوراليسم از لحاظ نفوذ در جوامع اسلامي با شكست كامل روبه‌رو شده‌اند. وي اعلام مي‌كند مسلمانان فقط با اصلاحات تفكر ديني و اعتقادي مي‌توانند پيشرفت نمايند.6

اين‌گونه اظهارنظرها از جانب برجسته‌ترين اسلام‌شناس آمريكايي، سردرگمي و به بن‌بست رسيدن مطالعات اسلامي در آمريكا و اروپا را آشكار مي‌سازد. اخيراً در مراكز علمي آمريكا و اروپا اين مباحث به شدّت دنبال مي‌شود كه مطالعات اسلامي توسط دانشگاه‌هاي آمريكا و اروپا نتوانسته تحولات جهان اسلام را پيش‌بيني نمايد و جهان غرب در برخورد با مسلمانان هميشه غافلگير شده است.

پيروزي انقلاب اسلامي در ايران ضربة سختي بر شبكة گستردة مطالعات اسلامي در آمريكا وارد كرد، زيرا با روي كار آمدن نظام جمهوري اسلامي ايران، با رأي مستقيم مردم، دولت آمريكا بزرگ‌ترين پايگاه خود را در جهان اسلام از دست داد و متحمّل خسارت‌هاي عظيم سياسي و اقتصادي گرديد. پيروزي انقلاب اسلامي ايران سرآغاز بيداري جهان اسلام و بي‌اعتبار شدن تجزيه و تحليل‌هاي مراكز مطالعات اسلامي در بين دولتمردان آمريكايي شد؛ چون تمامي محاسبات و سياست‌هاي دولت آمريكا دربارة جهان اسلام بر تجزيه و تحليل مراكز مطالعات اسلامي اين كشور استوار بود. انقلاب اسلامي ايران اين حقيقت را ثابت كرد كه اسلام، قدرتمند، پويا و زنده است و مي‌تواند در برابر اقدامات سودجويانه و سلطه‌طلبانة امپرياليسم غرب در جهان اسلام بايستد.7

علاوه بر مراكز مطالعات اسلام در دانشگاه‌ها و مراكز علمي آمريكا و اروپا، حوزه‌هاي ديني مسيحيت (Seminaries) در اين كشورها بخش‌هاي مطالعات اسلامي را به وجود آورده‌اند. كه هدف آنها «مباحث بين اديان» است. چنانكه ياد شد، اين حوزه‌هاي ديني مسيحيت، كتاب‌هاي فراواني را عليه اسلام تأليف نموده‌اند كه در آنها آشكارا به قرآن كريم و پيامبر اعظم(ص) توهين شده است.

كشيشان معروف بنيادگرايان مسيحي در آمريكا كه خود را «مبلّغان انجيل» (Evangelist) مي‌نامند، هم، آشكارا عليه پيامبر اعظم(ص) مطالب توهين‌آميز را مطرح مي‌كنند. سخنراني‌هاي توهين‌آميز عليه پيامبر اعظم(ص) توسط كشيشان معروف آمريكايي، مانند «جري فالول» (Jery Falwell) «پت رابرتسون» (Pat Robertson) و «فرانك لين گراهام» (Franklin Graham) در سال‌هاي اخير بازتاب جهاني داشته است.8

• ناكامي توطئه‌ها عليه اسلام

از صدر اسلام تا كنون اسلام هميشه به عنوان يك قدرت بزرگ فرهنگي در اروپا مطرح بوده و در تشكيل جوامع كشورهاي حوزة مديترانه، فرهنگ اسلامي به‌سان يك فرهنگ برتر نقش داشته است. حضور و گسترش سريع اسلام در اندلس، سيسيل و شرق اروپا در قرن اوّل هجري، دين اسلام را به شرق و غرب پيوند داد.

اسلام‌شناسان و مورّخان غربي، اسلام را به عنوان يك دين شرقي و مسيحيت را به عنوان دين اروپايي و غربي معرفي مي‌نمايند، در صورتي كه تا سه قرن اوّل ظهور مسيحيت، پيروان اين دين فقط در مناطق خاورميانه پراكنده بودند و در قرن چهارم ميلادي به سال 313، بعد از مسيحي شدن امپراتور مشرك روم به نام كنستانتين، آيين مسيحيت در اروپا گسترش يافت.

اروپاييان كه خود را نمايندة «دارالمسيحيت» (Christendom) مي‌دانند در طول تاريخ، اين استراتژي را با جدّيت و تعصّب خاصي دنبال كرده‌اند كه در قارة اروپا حتّي يك كشور، به طور كامل در اختيار مسلمانان نباشد. از اين‌رو شاهد بوديم كه مدّعيان آزادي و حقوق بشر در اروپا چگونه مسلمانان مظلوم بوسني، آلباني و كوزوو را  به بدترين شكل قتل عام كردند.9

غربيان ادّعا داشتند قاره‌هاي آمريكا و اروپا را «دارالمسيحيت» قلمداد نمايند، ليكن گسترش سريع اسلام در اين دو قاره، آنها را در حال حاضر به «قاره‌هاي اسلامي ـ مسيحي» تبديل نموده است. ايدئولوژي‌هاي سكولار در غرب با همان روحية ديرينة جنگ‌هاي صليبي هر روز با شگردهاي خود با گسترش اسلام در آمريكا و اروپا مبارزه مي‌كنند.
«كاردينال جوزف راتسينگر» (Cardinal Josef Ratsinger) از آلمان كه به عنوان پاپ جديد انتخاب شده، در سخنراني‌هاي خود بر اين نكته اصرار دارد كه مسيحيت به عنوان ميراث و فرهنگ اروپا پذيرفته شود و اعلام مي‌كند كه كليساي كاتوليك خود را با اصول مدرنيته حاكم بر جوامع غربي، يعني «پلوراليسم»، «ايلومينيسم» (Illuminism)، «سكولاريسم»، «جامعة مدني دموكراتيك» و «فردگرايي» كاملاً تطبيق نموده است.10

رهبر مسيحيان كاتوليك هم مطابق خواسته‌هاي دولتمردان اروپايي و آمريكايي، اخيراً آشكارا به پيامبر اعظم(ص) توهين نمود و اظهار داشت كه اسلام با قدرت شمشير پيشرفت كرده است. در سال گذشته، روزنامة پرتيراژ دانماركي و شماري از روزنامه‌ها و مجلات كشورهاي اروپايي كاريكاتورهاي توهين‌آميزي عليه پيامبر اعظم(ص) را به بهانة آزادي بيان به چاپ رسانده بودند، ليكن همين اروپاييان دو نفر از مورّخان و دانشمندان اروپايي را كه در تحقيقات آكادميك خود بر مسئلة هولوكاست خدشه وارد كرده بودند، محكوم به زندان نمودند.

شايان ذكر است دولت ـ شهر ـ (City State) واتيكان در داخل شهر رم ايتاليا در روز فورية 1929  بعد از امضاي توافقنامة لاتران (Treaty of Lateran) بين پاپ و رهبر فاشيسم ايتاليا موسوليني به وجود آمد. كليساي واتيكان هميشه در برابر  حكومت‌هاي استبدادي در كشورهاي كاتوليك‌نشين سكوت اختيار نموده و جنايت‌هاي دولت اشغالگر فلسطين عليه مردم منطقه را محكوم نكرده است. توهين پاپ عليه پيامبر اعظم(ص) با اعتراض جهاني مسلمانان روبه‌رو گرديد، ليكن پاپ حاضر نشد در برابر امت اسلام با يك و نيم ميليارد نفر جمعيت در جهان رسماً عذرخواهي نمايد.

علما و دانشمندان مسلمان از سراسر جهان به مطالب توهين‌آميز پاپ عليه پيامبر اعظم(ص) پاسخ دادند؛ از جمله حقوق‌دان و مورّخ برجستة مسلمان سيد اميرعلي در كتاب خود روح اسلام اظهار مي‌دارد: «اسلام دست به شمشير برد تا از خود دفاع كند، امّا مسيحيت شمشير را برگرفت تا آزادي تفكر و آزادي عقيده را از ميان بردارد. با گرويدن كنستانتين به آيين مسيح، مسيحيت به صورت دين مسلّط جهان غرب درآمده بود و از آن پس ديگر دليلي نداشت كه از دشمنان بيمي به خود راه دهد؛ امّا از همان لحظه‌اي كه مسيحيت برتري يافت، خصيصة واقعي جدايي‌خواهي و انحصارطلبي خود را گسترش داد. هر كجا مسيحيت حكم‌فرما مي‌شد پيروان هيچ مذهب ديگري از اذيت و آزار در امان نبودند. از سوي ديگر، تمام آنچه مسلمانان از پيروان ديگر اديان مي‌خواستند تضمين سادة صلح و مناسبات دوستانه بود و با پرداخت جزيه در ازاي حمايت شدن، و در صورتي كه اسلام را قبول مي‌كردند، با كلية مسلمانان از نظر حقوق و ساير امتيازات برابري كامل مي‌يافتند.»11

كليساي كاتوليك در زمان جنگ‌هاي صليبي عليه مسلمانان براي توجيه جنايات و وحشي‌گري‌هاي خود «نظرية جنگ عادلانه» (Just War Doctrine) را مطرح كرد كه از آن در اعتقادات ديني مسيحيت به عنوان جنگ مقدس (Holy War) ياد مي‌شود.12

صهيونيسم كه با اسلام دشمني آشكار دارد، در دانشگاه‌ها و مراكز علمي خود در سرزمين اشغالي مراكز مطالعات اسلام را تشكيل داده كه در آنها كتاب‌ها و مقالات فراواني عليه اسلام، پيامبر اعظم(ص) و حقانيّت قرآن كريم تدوين مي‌گردد و سپس توسط مؤسسات انتشارات آمريكايي وابسته به صهيونيست‌ها چاپ و منتشر مي‌شود.

بي‌گمان تهاجم گستردة فرهنگي عليه مسلمانان جهان و توهين به پيامبر اعظم(ص) با هدف نابودي اعتقادات مسلمانان صورت مي‌گيرد. در اين تهاجم فرهنگي اساس قرآن كريم و شخصيت پيامبر اعظم(ص) مورد حملة مستقيم قرار گرفته است. دشمنان اسلام با تجربة هزارسالة تبليغات عليه اسلام و مسلمانان، به اين نتيجه رسيده‌اند كه به رغم همة ترفندها، حيله‌ها و امكانات گستردة مالي و تبليغي نتوانستند مسلمانان را رسماً مسيحي نمايند، از اين رو مي‌كوشند تا با تحريفات گسترده در اركان اسلام، براي مسلمانان، مخصوصاً جوانان ايجاد شبهه نمايند تا آنان در اعتقادات ديني خود دچار شكّ و ترديد شوند و از ايفاي رسالت جهاني خود بازمانند و نتوانند سدّي و مانعي در برابر سلطة جهاني غرب ايجاد نمايند. براي همين منظور در دو دهة گذشته تعداد زيادي كتاب و مقاله در زمينة مطالعات قرآني و زندگاني پيامبر اعظم(ص) از سوي مراكز علمي جهان غرب منتشر شده كه هدف اصلي آن، ايجاد شكّ و شبهه در اعتبار قرآن كريم و شخصيت و خاتميت پيامبر اعظم(ص) است.
منبع سایت موعود

به گزارش برنا؛ در ايالت‌هاي پرينستون و ماساچوست همجنس‌گرايان مراسم رسمي اجرا مي‌كنند. در طول سال هاي گذشته نيز همجنس‌گرايان مرد و زن و ساير خانواده‌هاي نامتعارف براي دستيابي به حقوق اجتماعي مانند ازدواج بين دو همجنس، دسترسي به خدمات بارداري، پذيرش والد دوم، حقوق همجنس گرايان مرد و زن و مزاياي شريك جنسي مبارزات زيادي انجام داده اند... به طوري که محافظه كاران اجتماعي و كساني كه نسبت به سقوط ارزش‌هاي خانواده نگران بودند، شيوع همجنس‌گرايي را مغاير با ارزش‌هاي خانواده دانسته و خواستار محدود شدن آزادي عمل آنها شده‌اند.
در سده‌هاي قبل از آغاز عصر صنعتي، خانواده برآيند يك ارگانيسم اجتماعي و اقتصادي خودكفا بود كه از چند نسل تشكيل مي‌شد. شيخ، پير و يا بزرگ قبيله، پدربزرگ ها و مادربزرگ ها و سپس پدر و مادران بودند که در کانون گرم کوچکشان صاحب فرزنداني مي شدند.
در اين مجموعه‌ها علاوه بر والدين، پدربزرگ‌ها و مادربزرگ‌ها در كنار نوه‌هاي خود براي بقاي كل خانواده تلاش مي‌كردند و فرزندان نيز زير سايه بزرگترها مهارت هاي مورد نياز زندگي را فراگرفته و نقش آفريني مي کردند.
اما رفته رفته سنت هاي جديدي جايگزين شد تا اينکه نقش زنان و مردان در خانواده متحول شد. سنت ها و رسوم تغيير يافت.
هر روز جامعه مدرن تر و سنت ها نيز با تغييرات شگرفي روبه رو شد و ضد فرهنگ هايي که شکل مي گرفت نه تنها فرهنگ ها را متحول مي کرد بلکه به افزوده شدن خواسته هاي غير متعارف بشر نيز دامن مي زد تا جايي که بي بندو باري و قانع نبودن به داشته ها، پاي بسياري از مفاسد اخلاقي و اجتماعي و اقتصادي را پيش کشيد.
جامعه غرب هم درپيچ و خم اين مدرن زدگي و پشت سر نهادن عصر روشنگري و انقلاب صنعتي با تنگناهايي در عرصه‌هاي گوناگون دست به گريبان شد و امروز نيز دگرگوني‌هاي چند دهه اخير در حوزه‌هاي مختلف فرهنگ و جامعه، خانواده را نيز بي‌نصيب نگذاشته است.
از ويژگي‌هاي خانواده مطلوب در جامعه مدرن اين است كه آرمان فرهنگ خانواده همچنان پايدار ‌باشد در حالي که بسياري از اين داشته ها به فراموشي سپرده شد و جاي خود را به دگرخواهي هايي داد که محصولات جامعه مدرن نام گرفت.
به طوري که افزايش ميزان طلاق كه در سال 1996 حدود 50 درصد بود، نيز به ايجاد انواع جديد خانواده كمك كرد. تا جايي که در خلال تغييرات و تحولات، جنبش هاي ضد فرهنگي شکل داد و رهيافت هاي جديدي در روابط جنسي را خلق کرد که در نتيجه آن، زوج‌هاي بسياري بدون ازدواج با هم زندگي مي‌كردند.

خانواده نامتعارف، محصولي جديد

در ايـن زمـان، خانـواده‌هاي نامتعارفي مثـل خانـواده‌هاي تك والديني و زنـدگي همجنس‌گراها به پديده‌اي شايع تبديل شد.
خانواده هايي که از هويت واقعيشان تنها يک سقف بالاي سر و چهار ديواري آن باقي ماند.
جنبش هاي اجتماعي در اين برهه همچنان پيشتاز بودند تا اينکه دهه هاي 1970-1960 جنبش هايي مانند جنبش حقوق مدني، آزادي زنان و جنبش آزادي همجنس‌گرايان که همه و همه بهانه اي شد براي به بار آمدن نسلي كه بيشتر تمايل داشت زندگي پنهاني براي خود بسازد و در آن لاک خودساخته، فرو رود.
تحليل ها در همين سال ها بيانگر آن بود که بين 14-6 ميليون كودك، دست كم يك والد همجنس‌گرا داشته باشند. در حال حاضر هم در ايالت‌هاي پرينستون و ماساچوست همجنس‌گرايان مراسم رسمي اجرا مي‌كنند.
در طول سال هاي گذشته نيز همجنس‌گرايان مرد و زن و ساير خانواده‌هاي نامتعارف براي دستيابي به حقوق اجتماعي مانند ازدواج بين دو همجنس، دسترسي به خدمات بارداري، پذيرش والد دوم، حقوق همجنس گرايان مرد و زن و مزاياي شريك جنسي مبارزات زيادي انجام داده اند.
به طوري که محافظه كاران اجتماعي و كساني كه نسبت به سقوط ارزش‌هاي خانواده نگران بودند، شيوع همجنس‌گرايي را مغاير با ارزش‌هاي خانواده دانسته و خواستار محدود شدن آزادي عمل آنها شده‌اند.
اما تلاش هاي آنها و آزادي هاي بي حد و حصر دولتمردان در برخي کشورها تا حدي بود که خواسته هاي اين افراد را رفته رفته شکل و رنگ جديد بخشيد.

همجنس گرايان و قوانين دست پرورده

همجنس بازان خواستار تصويب قانوني ازدواج با يکديگر شدند.
خياباني در مركز شهر رم پايتخت ايتاليا، براي نخستين بار به همجنس بازان اختصاص داده شد و تبديل به محل ديدار ميان همجنس بازان شد.
تبليغات تكان دهنده وزارت جهانگردي رژيم اسراييل مبني برجذب گردشگران همجنس باز براي گذراندن تعطيلات به‌اين كشور نيز از ديگر نمونه ها بود.
تا جايي که تل آويو همانند بارسلون، برلين و سان فرانسيسكو تبديل به يكي از شهرهاي استقبال از همجنس بازان شد. قوانين اسراييل درخصوص حقوق همجنس بازان از جمله پيشرفته‌ترين هاست و حتي در سال 2005 به يك زن همجنس باز اجازه بزرگ كردن يك كودك داده شد.
دختر"ايهود اولمرت" نخست وزير اين كشور نيز هرگز همجنس باز بودن خود را پنهان نكرده است.
همجنس گرايان علاوه بر تاکيد بر خواسته ها و نيازها که روزانه بر تعداد آن افزوده مي شود، ادعاهايي مبني بر قانوني و طبيعي جلوه دادن پيوندشان دارند. اما همجنس بازان چه مي گويند؟
آنها معتقدند افراد همجنس ‌گرا مي‌توانند به يكديگر عشق بورزند، يعني به همان شکلي که افراد معمولي يكديگر را دوست دارند آنها نيز به علت عشقي که به هم دارند مي توانند با يکديگر ازدواج کنند. بنابراين، افراد همجنس‌باز بايد حق ازدواج داشته باشند.
آنها مدعي اند ازدواج يعني تشکيل نهادي کوچک به منظور ترويج عشق ميان دو نفر، حال حتما مطرح نشده که مي بايست اين دو از جنس هاي متفاوت باشند بلکه عشق و محبت ميان دو شخص براي تشکيل اين نهاد اکتفا مي کند. اين افراد مي گويند همه زوج‌هاي معمولي صاحب فرزند نيستند، اما هيچ كس ازدواج آنها را غيرقابل قبول نمي‌شمارد.
برخي زوج‌هاي همجنس‌باز فرزند دارند و بنابراين بايد حق ازدواج داشته باشند تا بتوانند موقعيت مناسب را براي آنها فراهم كنند.
در حالي که اين ايراد بر گفته هايشان وارد است که پسرها نمي‌توانند حتي از مهربان‌ترين پدر به تنهايي بياموزند كه چگونه به مرداني سالم تبديل شوند. دختران نيز نمي‌توانند حتي از مهربان‌ترين مادر به تنهايي و جدا از پدر بياموزند كه چگونه به زناني سالم تبديل شوند.

بي الگويي توهمي ديگر

برخي ديگر چنين استدلال مي‌كنند كه مرداني كه در تلويزيون يا فيلم‌ها ديده مي‌شوند، حتي ستارگان موسيقي پاپ مي‌توانند به عنوان «نمونه» عمل كنند؟
با وجودي که آنها مدعي اند سعادت كودكان براي والدين همجنس‌باز بسيار مهم است.
کودکاني که واقعيت هاي متفاوتي در خانواده! تشکيل شده را مي بينند و به حتم از تعصبي كه در اين ميان وجود دارد، آسيب خواهند ديد.
و اما ادعاي ديگر اين دسته از افراد اين است که کودكاني كه با والدين همجنس‌باز خوشبخت زندگي مي‌كنند، در وضعيت بهتري نسبت به كودكاني قرار دارند كه با والدين معمولي متأهلي زندگي مي‌كنند كه خوشبخت نيستند.
مقايسه اساساً نادرستي که بيانگر ديگر ادعاهاي کذب ايشان است از قبيل : ازدواج افراد همجنس‌ پيشينه تاريخي و انسان‌شناختي! دارد.
ممنوع‌كردن ازدواج همجنس‌بازان همچون ممنوع كردن ازدواج در ميان نژادهاي گوناگون است. ازدواج همجنس‌بازان براي اعتماد نفس بخشيدن به يك اقليت ضروري است.
افرادي كه با ازدواج افراد همجنس‌باز مخالفت مي‌ورزند، از آنان هراسان‌اند.
و البته توصيه هايي موکد! که جوامع مذهبي كه با ازدواج همجنس‌بازان مخالفت مي‌كنند، مي‌توانند استثناهايي قائل شوند يا به سادگي مي‌توانند اين مسائل را به مناسك‌شان اضافه كنند و يا اينکه براي تداوم بخشيدن به يك نظام اخلاقي كه دقت و مسووليت در آن وجود دارد، بايد تمام نهادها افراد همجنس‌باز را نيز دربرگيرند.
همه توهمات و ادعاهايي که امروزه خانواده هاي غربي را به پرتگاه توجيه بي قيدي و لامذهبي سوق مي دهد.
بنابراين درگيرو دار اين تحول خواهي مدرن "خانواده" به دغدغه جدي اخلاق‌گرايان در غرب تبديل شده است. نتايج آماري نشان مي‌دهد كه افول خانواده‌هاي سنتي در غرب جدي است و بايد اعتراف نمود، متأسفانه در حال حاضر خانواده در وضعيت نا مناسبي قرار دارد. افول خانواده همانگونه که ذکر شد، دلايل گوناگوني دارد.
از جمله اين دلايل مي‌توان به مشكلات اقتصادي، اجتماعي و اخلاقي اشاره نمود.
 اما به نظر مي‌رسد يكي از مهمترين دلايل سقوط و تزلزل خانواده عدم پايبندي به اخلاق و تعهدات انساني است.
زيرا ايمان و رعايت مسائل اخلاقي قدرت ايستادگي انسان را در مقابل مشكلات و مسائل گوناگون در انسان تقويت مي‌کند که متاسفانه اين موضوع در جوامع غربي به کلي به فراموشي سپرده شده و يا با تکيه بر فرديت ديني و آزادي انسان در تکيه به ارزش ها و باورهاي مذهبي، به سستي گراييده است.
منبع سایت موعود